<sub id="xbrx5"><listing id="xbrx5"><menuitem id="xbrx5"></menuitem></listing></sub>

              <noframes id="xbrx5">
              <address id="xbrx5"></address>
              您當前的位置:網站首頁 > 資訊頻道 > 正文閱讀

              4家水果店售“水果撈”被同一人舉報超范圍經營 每家店都要3000元和解金

              2021-05-26 09:35  華商網-華商報  字號:T|T

              “超范圍經營我確實不對,但一份十元左右的‘水果撈’,他們開口就是和解金一個店鋪3000元,讓我實在無法接受!表f先生說。

              因售出“水果撈”被舉報 舉報者要3000元才和解

              韋先生今年36歲,是一家個體連鎖超市負責人,主要經營水果。

              2021年初,韋先生得知在市場上有一款名為“水果撈”的產品銷售非;鸨,了解后發現該產品只需將水果洗凈切塊,加入酸奶即可,制作并不復雜,“‘水果撈’雖然利潤不高,但是卻能帶動店鋪的人氣,因此我決定線下線上同時上架售賣!

              4月,“水果撈”上架后,韋先生負責的水果超市確實提高了一些人氣,但一個月后,他就聽說不少同行因“水果撈”被人以“超范圍經營”舉報了,“聽說舉報這些同行的是北京來的職業打假團隊,他們還帶著律師團,號稱不給錢就拒絕和解!

              為了避免被投訴,5月6日至7日,韋先生安排自己負責的水果超市全部下架“水果撈”,“5月10日,我收到了食藥監部門的電話,對方稱我們店鋪被舉報了,建議達成和解!

              “開始我想‘水果撈’已經下架了,應該是別的問題,送對方幾斤水果就可以解決!表f先生說,在接通對方電話后,才得知舉報店鋪的就是北京來的“職業打假團”,“對方稱,全國統一都是給3000元才和解,并表示如果不給就投訴到底,到時候水果店不僅會被處罰,他們也能獲得舉報獎勵!

              四個店鋪被同一人舉報 舉報人:沒有商量余地

              5月14日,記者來到韋先生負責的水果店,店內經營著各類水果以及一些小零食,《經營許可證》上的經營范圍寫著“水果、食品、干果/銷售”,店鋪里沒有看到“水果撈”。韋先生說,“只有經營范圍里有小餐飲,才能售賣‘水果撈’。在意識到店鋪違法后我們第一時間已經下架了相關產品,目前正在準備申請相關手續!

              隨后,韋先生撥打了顯示歸屬地為北京的舉報人羅先生的電話,羅先生說,他們舉報水果店是依據國家出臺的政策,即便達不成和解,也能領到獎金,“沒有商量的余地,舉報了你,我能領3000元獎勵,杭州我能領2000元!碑旐f先生提出以數百元和解時,對方直言,“一毛都不能少!一邊待著去吧,掛了!

              “最近幾天,我們家的店鋪被陸續舉報!表f先生說,5月10日到13日,他負責的4家店鋪都陸續收到了舉報投訴,這些店鋪分布在西安市不同區縣,相同的是舉報人都是羅先生,且電話號碼相同,“超范圍經營確實是我不對,但這個人分別從我四個店買‘水果撈’,再把我每個店都舉報一次,打電話過去開口就是和解金3000元,就好像是設計好的!

              14日下午,記者就韋先生反映的情況聯系西安航天基地航天食品藥品監督管理所,工作人員表示不便接受采訪。

              律師:超范圍經營應行政處罰 投訴要挾或違法

              陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為,如果該水果店《經營許可證》記載的經營范圍是水果、食品、干果/銷售,而未包括小餐飲,又因只有經營范圍包括小餐飲,才能售賣“水果撈”,那么根據《食品安全法》第一百二十二條規定:“違反本法規定,未取得食品生產經營許可從事食品生產經營活動,或者未取得食品添加劑生產許可從事食品添加劑生產活動的,由縣級以上人民政府食品安全監督管理部門沒收違法所得和違法生產經營的食品、食品添加劑以及用于違法生產經營的工具、設備、原料等物品;違法生產經營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的,并處五萬元以上十萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款!笨蓪υ撍暧枰孕姓幜P。

              趙良善說,如果打假人購買了該水果店的“水果撈”,卻發現該水果店超出其經營范圍,打假人完全有權向食藥局投訴,由食藥局依法對該水果店予以行政處罰。

              趙良善強調,如果打假人打著打假的旗號,以投訴及不撤回投訴為要挾,要求該水果店超出法定范圍高額賠償,牟取高額利益,數額較大的,則觸犯《刑法》第二百七十四條規定,涉嫌敲詐勒索罪,可追究其刑事責任。

              趙良善建議,打假人盡量與該水果店協商處理,如協商不成,可請求當地市場監督管理局食藥監部門介入調解。

              實習記者 張鵬康 記者 于震

              本文原載于兵馬俑在線(www.matthewmidgley.com),轉載請保留本鏈接,敬謝!

                全站熱點
                看看西安保衛藍天的秘密武器

                2021-05-24 10:02閱讀

                西安市開打3劑次新冠病毒疫苗 接種應該注意啥專家幫您劃重點

                2021-05-19 10:04閱讀

                青春激昂熱淚盈眶 電影《永遠是少年》西安首場看片會好評如潮

                2021-05-12 10:04閱讀

                “五一”假期西安北站單日客發有望突破記錄

                2021-05-01 10:00閱讀

                西安多條快速路6月底建設完工 兩條斷頭路5月底前全部打通

                2021-04-22 10:02閱讀

                西安問責478名黨員干部 專項監督鞏固脫貧成果

                2021-04-12 09:41閱讀

                西安火車站北站房主體工程全部完工

                2021-04-02 10:05閱讀

                5
                色欲AV永久无码精品无码

                        <sub id="xbrx5"><listing id="xbrx5"><menuitem id="xbrx5"></menuitem></listing></sub>

                            <noframes id="xbrx5">
                            <address id="xbrx5"></address>